- Η Συντονιστική Επιτροπή της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων είχε αντιδράσει, τονίζοντας ότι ανοίγει ο δρόμος για κατασχέσεις και πλειστηριασμούς χωρίς προηγούμενη δικαστική κρίση
- «Η απόσυρση αναδεικνύει τη σημασία της έγκαιρης και συντονισμένης θεσμικής παρέμβασης του δικηγορικού σώματος», τονίζει η Πρόεδρος του ΔΣ Αλεξανδρούπολης
Στην απόσυρση «προκλητικά ευνοϊκής» ρύθμισης υπέρ τραπεζών και funds για το θέμα των πλειστηριασμών προχώρησε το Υπουργείο Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών, μετά τη θύελλα αντιδράσεων που προκάλεσε τα τελευταία 24ωρα.
Η επίμαχη διάταξη του νομοσχεδίου για το ιδιωτικό χρέος, προέβλεπε ότι ένα απλό ιδιωτικό συμφωνητικό ρύθμισης οφειλής θα μπορούσε να αποτελεί εκτελεστό τίτλο, ανοίγοντας τον δρόμο για κατασχέσεις και πλειστηριασμούς χωρίς προηγούμενη δικαστική κρίση.
Η Συντονιστική Επιτροπή της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος αντέδρασε άμεσα και αποφασιστικά, ζητώντας την απόσυρση της διάταξης και επισημαίνοντας τους σοβαρούς κινδύνους για το δικαίωμα δικαστικής προστασίας των πολιτών.
Σύμφωνα με την Πρόεδρο του Δικηγορικού Συλλόγου Αλεξανδρούπολης Ρούλα Τσιρτσίδου, «η απόσυρση αποτελεί μια ιδιαίτερα θετική εξέλιξη και αναδεικνύει τη σημασία της έγκαιρης και συντονισμένης θεσμικής παρέμβασης του δικηγορικού σώματος. Η προστασία των δικαιωμάτων των πολιτών, η ισότιμη πρόσβαση στη Δικαιοσύνη και η διαφύλαξη του κράτους δικαίου δεν είναι διαπραγματεύσιμες. Και όπως δήλωσε ο Πρόεδρος της Ολομέλειας των Προέδρων δικηγορικών συλλόγων της Ελλάδας Ανδρέας Κουτσολάμπρος. ” Ο μόνος χαμένος αγώνας, είναι αυτός που δε δόθηκε…Τα εύσημα στο Δικηγορικό Σώμα που στάθηκε στο πλευρό της Κοινωνίας και του Κράτους Δικαίου….”».
Τι είχε καταγγείλει ο δικηγορικός κόσμος
Πριν την απόσυρση της ρύθμισης, η Συντονιστική Επιτροπή της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος είχε εκφράσει την έντονη αντίθεσή της. προειδοποιώντας για σοβαρούς κινδύνους ως προς τις δικονομικές εγγυήσεις προστασίας των οφειλετών.
Στην ανακοίνωσή της, η Συντονιστική Επιτροπή είχε επισημάνει ότι με τη νέα διάταξη εισάγεται μια ρύθμιση, μέσω της οποίας παρέχεται εκτελεστός τίτλος με ιδιωτικό έγγραφο. Με τον τρόπο αυτό οι τράπεζες και οι εταιρείες διαχείρισης απαιτήσεων αποκτούν τη δυνατότητα να προχωρούν σε αναγκαστική εκτέλεση χωρίς να ακολουθείται η προβλεπόμενη διαδικασία έκδοσης διαταγής πληρωμής.
Παράλληλα, σύμφωνα με τους Δικηγορικούς Συλλόγους, οι πιστωτές θα απαλλάσσονταν από την καταβολή δικαστικού ενσήμου, ενώ εγείρονταν ζητήματα ως προς τη δυνατότητα ουσιαστικής δικαστικής προστασίας των οφειλετών.
Η ανακοίνωση χαρακτήριζε τη ρύθμιση «προκλητικά ευνοϊκή για τις Τράπεζες και Εταιρείες Διαχείρισης Απαιτήσεων», εκτιμώντας ότι δημιουργεί αυξημένο κίνδυνο ανασφάλειας δικαίου.
Ιδιαίτερη έμφαση δίνονταν και στον τρόπο προσδιορισμού του υπολοίπου της οφειλής, καθώς, όπως ανέφερε η Συντονιστική Επιτροπή, δεν θα διασφαλίζονταν επαρκώς η διαδικασία βεβαίωσής του μετά την αφαίρεση των ποσών που έχουν ήδη καταβληθεί από τον οφειλέτη.
Το ζήτημα, σύμφωνα με την ανακοίνωση, αποκτούσε ακόμη μεγαλύτερη σημασία λόγω της άνισης θέσης των συμβαλλομένων. «Κατά τη σύναψη και λειτουργία της σύμβασης ρύθμισης, κυρίαρχη είναι η βούληση της Τράπεζας ή της Εταιρείας Διαχείρισης Απαιτήσεων και ο οφειλέτης αποτελεί το αδύναμο μέρος αυτής», τονίζεται χαρακτηριστικά.
Η Συντονιστική Επιτροπή προειδοποιούσε ότι η συγκεκριμένη νομοθετική επιλογή πλήττει πρωτίστως τους οικονομικά ευάλωτους πολίτες, οι οποίοι ενδέχεται να βρεθούν αντιμέτωποι με διαδικασίες αναγκαστικής εκτέλεσης χωρίς τις δικονομικές εγγυήσεις που προβλέπει το ισχύον πλαίσιο.
Οι Δικηγορικοί Σύλλογοι υποστήριξαν ότι η ρύθμιση δεν εξυπηρετεί κάποιο ουσιαστικό δημόσιο συμφέρον, αλλά λειτουργεί προς όφελος των τραπεζών και των εταιρειών διαχείρισης απαιτήσεων, οι οποίες, πέραν των άλλων, δεν θα καταβάλλουν δικαστικό ένσημο.
Σημείωναν ακόμη ότι το υφιστάμενο θεσμικό πλαίσιο είναι επαρκές, καθώς «διασφαλίζει την ισόρροπη αντιμετώπιση δανειστών και οφειλετών και δημιουργεί ασφάλεια δικαίου».
Από την πλευρά της, η κα Τσιρτσίδου είχε επισημάνει πως «η δικαστική προστασία των δανειοληπτών αποδυναμώνεται με απαράδεκτο τρόπο! Ένα απλό ιδιωτικό συμφωνητικό ρύθμισης οφειλής αποκτά ισχύ εκτελεστού τίτλου, όπως μια δικαστική απόφαση, χωρίς προηγούμενη δικαστική κρίση!
Με άλλα λόγια, μια ιδιωτική υπογραφή μπορεί να ανοίξει τον δρόμο για κατασχέσεις και πλειστηριασμούς, περιορίζοντας ουσιαστικά τις δυνατότητες δικαστικής προστασίας του δανειολήπτη!
Και σαν να μην έφτανε αυτό, προβλέπεται απαλλαγή των funds από το δικαστικό ένσημο, μια οικονομική επιβάρυνση που καλείται να καταβάλει ο πολίτης σε αντίστοιχες περιπτώσεις».
Κ.Η.